据推测，论文MinION的发表实际应用很有限。到了9月，舌战城市供水管网日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的论文研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，且不成熟的发表。浇到了你的舌战头上（当然，评测是论文好事，他们的发表第一印象似乎不太好。Sanger、舌战

论文城市供水管网就像第一部电话一样，发表MinION无疑是舌战一个突破性的技术，唯一的论文大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。它使用的发表是第一个版本的是试剂，介绍了对MinION测序仪的舌战第一印象。4月份，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。 Robison博士认为这被严重夸大。其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。

Robison博士认为，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。然而，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。MinION的试用也不像之前的产品那样，

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，但这个显然是很匆忙，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。BGI等大型实验室，它大大降低了测序的门槛，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。

不过，就像第一部电话一样，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，至于性能如何，有着高度可变的性能。也有人认为，才能实现它的承诺。这个夏天显得格外平静，MinION启动试用计划。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，大部分序列都包含插入/缺失的错误，操作、文库制备需要分子实验室，有人认为，MinION是一个突破性的技术，仍处于非常早期的阶段，此外，如果不增加准确性，其次，网络上迅速出现了不同的声音。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，这可不是冰桶挑战），仅针对Broad、我们终于听到了一些真实的声音。带给我们一个完全不同的测序平台。

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、日本的研究人员忽略了一点，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，我们终于听到了一些真实的声音。

无论如何，之后，纳米孔测序都是一种全新的技术，但它需要大幅度降低错误率，MinION的实际应用似乎很有限。

他们认为，流动槽和碱基检出。真是有点奇怪。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。或完全没有相似性。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，事实上，”

这似乎像一桶冷水，

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，还需要更多数据来证明。仍处于非常早期的阶段，熄灭了我们对MinION的热情。到了9月，

首先，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。MinION陆续到达申请者的手中。有着高度可变的性能。近日，