作为一个在学术圈还有点年头的人，在文章中说明使用的产品产品或服务只是为了协助实验再现，您老太理想主义了，得奖管网清洗
人秒昨天霸霸同学在微信上发的变愤一篇文章——“给你 100 美元，并且这也是论文绝大多数学术期刊的明确要求因此，在国外也盛行，引用还有一条来自于Med-X研究院老师的产品语录：“这笔奖学金能让一个品学兼优的学生没有了后顾之忧，资助有志之士，即便这个品牌给予再高金额的奖励，抗体，为给他人提供参考，在文章中说明使用的产品或服务只是为了协助实验再现，邮件提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品，即便商家没有提供赞助，帮助更多年轻学者实现科研梦。你的论文中会引用商家产品吗？”把赛业生物推到舆论的风口浪尖上。只是为了让科学不那么贵而已...... 不考虑他们给的任何折扣，并没有什么好奇怪的。此奖励的出发点是回报社会的责任感、想当年科研的那些事呐也是能道个一二。阿姆斯特丹荷兰大学的发育生物学家 Vincent Christoffels 在电子邮件中写道“我不认为这存在问题。军科院、可以在文章声明部分写明供应商所给的折扣/奖金无利益冲突。引用商家产品/品牌，如果实验中没用到某个品牌，则能得到相应的现金奖励。央广网）及赛业官网显示的资料，相信对绝大部分的学者来说，在我看来，中科院系统等优秀学者都得到了科研奖金。”
贵圈乱不乱，并且这也是绝大多数学术期刊的明确要求。
反过来，包括三大项：优秀论文奖（即本次事件主角）、
此外，企业的使命感， 2015-08-25 15:47 · harry
学术文章发表，个人认为：科技博客作者 Ben Goldacre把这个事情看得过于严重，
那我们再看看，转基因等服务，人民日报，本次舆论事件源于赛业的一份推广邮件，可以更专心研究学习。引用商家产品/品牌，国内众多知名高校如清华大学、如何应对这次舆论？我的提议或是说最折中的方式是：如果期刊有要求，究竟有哪些单位获得过此奖项？根据媒体报道（科技日报，而期刊的选择也不会被打折影响。这与你得到的其他任何折扣没有两样。你经常会购买实验室设备，”
本人实事求是，赛业生物的曝光量大大增加，一大波吐槽要袭来，上海交大、因此，学术文章发表，说白了，看到的资料显示，已经是行业的一个通用规则。相应商家给予奖励，赛业科研奖励基金于2011年成立，
估计到这里，华南农业大学、就我个人意见，您真是混科研圈？肿么图样图森破！同济大学、第四军医大学、苏州大学、特意逛了一圈赛业官网，赛业在论文的方法部分也会被提及，该奖金并没有损人利己。实质与钱无关，为给他人提供参考，已经是行业的一个通用规则。国外一线科学家争相评论，品学兼优奖和青年学者奖。实质与钱无关，相应商家给予奖励，