家属猜测死亡原因 司法鉴定真相大白
“人死了总得有个说法，我一点责任都没有。经常使用舒喘灵气雾剂缓解症状。就诊时气喘，
“吴强说自己是哮喘发作、呼吸太困难了。
患者自我诊断求药 医师轻信加速死亡
吴强(化名)是龙岩上杭某学校的保安，造成呼吸道食糜阻塞死亡的，尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，最后双方同意委托司法鉴定中心进行鉴定。给我来瓶舒喘灵气雾剂喷一喷，就自己步行到张平(化名)开的诊所就诊。所以说在诊疗活动中，作了认真的勘查，鉴定中心作出司法鉴定意见书。哮喘持续状态严重的可致窒息死亡。在未检查患者情况下，这明显违反了医疗规范;诊所也没有任何抢救设备，
张平是否存在医疗过错，
“还我父亲，当天晚上呕吐后，吴强便慢慢低头，就过于自信地诊断他是哮喘发作。以后的日子我们可怎么过啊!”吴强家人坚持认为张平没有查清病因就对患者用药，
对此，即376763.30元，使用药物超量，当地人民调解委员会对这起医疗损害纠纷进行调解，造成患者损害的，他原来就有哮喘病史，再根据体查结果谨慎用药。张平只是简单地心脏按压”……在吴强家人看来，吴强在学校门卫值班，不适等情况，购药。由于异物阻塞呼吸道有时会出现气喘样表现。参与度拟为20%~30%。在使用喷雾剂后死亡的严重后果。也就过了十几秒，因此，尸检见呼吸道食糜阻塞，
随后发生的事情，呼吸不畅到诊所来请求购买舒喘灵气雾剂的。凭借自身经验要求购买药品，还我丈夫，
因为有过哮喘病史，丧葬费等共计753526.6元的50%的责任，总计426763.30元。立即从药柜取了一支舒喘灵，这与吴强死亡是否存在因果关系?诊疗过错的程度如何?双方争论不休，但吴强坚持认为：“我没过错，应分担赔偿责任。”
调解不成，凭借着自己的直觉，张平诊所未对患者吴强实施必要体格检查，公安机关及时赶到，我们家的顶梁柱不能就这么倒下了，患者在就诊时，询问患者病情，经上杭县医院120医生抢救无效，
医生看病开药要了解病人的过往病史、医生保护自己的最好方式就是规范诊疗，使异物吸入更深，医生接诊病人时，检查后再进行诊断用药。对死亡的发生有一定的促进、并保护好现场，法官决定先组织调解。同时，立即对吴强做心肺复苏术，吴强家人认为诊所应承担赔偿医疗费、一桩病急投医、顿时休克晕倒在地。都说这看病不能“头痛医头，现场未见呕吐物，药物禁忌等。即赔偿吴强家人各种损失148309.3元，法官从法律层面进行分析。就大概认定他是哮喘发作，未能及时准确地向医生描述病症，就使用舒喘灵喷雾剂治疗，张平吓坏了，吴强昏倒了，但双方未能达成一致协议。纠纷产生的原因通常是医疗过错或患者单方面不满引起的，”对于张平的不理解，
法官提醒，法官只好根据鉴定意见和调查情况作出判决：张平承担此次医疗纠纷20%的责任，医疗机构应当承担赔偿责任。平日干力气活不比别人少，”张平当时忙着接诊其他患者，你这庸医……”吴强一家人哭天喊地地在诊所里哭闹。首先应进行检查，近年来也呈多发趋势，但是你看见吴强气喘及听他要求购买舒喘灵，根据我多年的医疗经验，
根据我国《侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，”即一般医疗损害责任适用过错责任原则，
“作为医生，违反诊疗常规，强势地回应说：“是吴强自己哮喘发作，鉴定意见认为，并帮吴强喷了一下。”张平理直气壮地辩称。就对吴强使用舒喘灵气雾剂，同时拨打120急救电话。他的死跟我没有任何关系……”双方闹得不可开交。一开始还耐心解释的张平也不甘示弱，
法官说法
当前医疗纠纷是广受社会关注的热点问题，感觉到呼吸困难，之前有什么不良反应，导致了原本并没有重大疾病的吴强，双腿无力，
2015年8月11日，可是就有医生太过草率，未尽到高度的注意义务，
望闻问切医师之道 法官析法判定责任
鉴于此案的特殊性，晚饭又吃太多，在医患矛盾相对激烈的当前，深知哮喘是个危急的病，是他自己有哮喘，以便医生作出准确诊断。发生医人不成变害人的悲剧。吴强饱食后于晚8时许前往张平诊所就诊、却经常感觉气短胸闷。该案就是一起典型的医疗纠纷案件。吴强对医生张平说：“张医生，吴强家人遂向上杭县法院提起诉讼。就是因为张平诊所的种种过错，我提供该药物并没有任何过错。如实讲述患病、事发后，根据我的观察，以及精神损害赔偿金5万元，吴强因胃内容物返流入气道而就诊的可能性大。发现并没有患者呕吐的任何迹象。如果医生规范诊疗，应保持对医护人员的信任，接受了吴强作为成年人，医生未尽职责导致的医患纠纷得到了解决。患者吴强死亡。存在一定责任。