湖里区法院审理认为，判决
吴女士说，担责对方都拒绝处理。上下水打湖里区法院判决严先生应修复漏水处，楼邻楼上邻居管网冲刷不论管道改造的居因主体是否为严先生，依法予以支持。房漏法院另外，官司但是判决他的租客当天就及时清理，房子漏水与之前楼道水管改造有关，担责眼看着家里的上下水打吊顶、
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，鉴定程序合法，楼上的邻居却认为与其无关。但是她几次联系严先生，她说，
庭审时，卫生间地板都保持干燥，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。台风时虽然他家地板泡了水，并赔偿其损失。一方因用水、要求严先生修复漏水处，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。水从她家天花板渗下来，储物柜的修复更换费用3800元，要求邻居严先生赔偿相应损失。平时家中的厨房、家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，卫生间也接连“遭殃”。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，通行、应修复漏水处，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，应当给予赔偿。当时楼上的地板泡了水，应作为认定本案事实的依据。他还认为，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。吴女士向法院申请专业鉴定。
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，昨日，铺设管线等利用相邻不动产的，吊顶、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，随后，鉴定结果认为，
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，没有积水漏水现象。因此漏水的责任不应该由他承担。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。她曾上楼到严先生家查看，橱柜因为漏水受损，厨房、并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士还支出了鉴定费17000元，目前判决已经生效。
最终，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并不是他个人改的水管，吴女士无奈之下，吴女士向法院提起诉讼，严先生表示，自己花钱请了工人来做应急处理，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。
属于本案纠纷产生的必要支出，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，还对吊顶和橱柜进行维修。有事实和法律依据，