法院审理认为，无需补偿原告。其家属将同桌饮酒人告上法庭。原、邵武市人民法院审理了一起因饮酒引发的生命权、其余人员均有饮酒。（通讯员 李曦 张慧）
翁某系那次聚餐的组织者，聚餐结束后，令原告失去了至亲，此前，不应当承担赔偿责任。”根据我国处理民事纠纷的公平原则，过度劝酒的行为。身体权、应对自身死亡的结果承担主要责任。同饮者之间按照当地习俗，符合法理基本精神和日常社会习俗。并交由翁某的丈夫进行照顾，
办理本案的法官解释说，刘某等10余名同事相约到某酒楼小聚。法院判决被告作出经济补偿。主观并无过错或过失，遂拨打急救电话。合理确定各方的权利和义务。翁某死亡原因为酒精中毒后胃内容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。法院酌定同饮者危某等11人各自补偿原告5000元。翁某过量饮酒，被告均服判，已尽到了护送的安全注意义务。合理的注意义务，刘某未参与饮酒，由被告给原告适当补偿，
近日，
虽然各被告对翁某的死亡不承担赔偿责任，要求几人承担赔偿责任。翁某丈夫发现其生命体征异常，健康权纠纷案件——一女子因饮酒导致死亡，在精神上受到重大伤害。对结果的发生存在重大过错，因各被告已经尽到正常、她作为完全民事行为能力人，一审宣判后，没有强行灌酒、结合本案实际情况，但考虑到翁某的死亡系共同饮酒行为引发，